Jeg har forsøkt å oversette så godt som mulig, men har tatt meg enkelte friheter i forhold til å tilpasse språket. Originalen på engelsk lar jeg også bli liggende for sammenligning.

En bloggers etiske retningslinjer

Vær ærlig og rettferdig
En blogger bør være bade ærlig og rettferdig i både innhenting og tokning av informasjon.

Bloggere bør :
- Ikke kopiere andre
- Identifisere og linke til kilder dersom det er mulig. Leserne har rett til mest mulig informasjon om kildenes troverdighet.
- Forsikre seg om at bloggens innlegg/kommentarer, sitater, overskrifter, fotografier og alt annet innhold ikke gir et forvridd bilde av virkeligheten. Man skal ikke overforenkle eller fremheve enkelthendelser utenom deres sammenheng.
- Ikke forandre på fotografier uten å fortelle hva som har blitt forandret. Fotoforbedringer er bare akseptabelt av tekniske grunner. Merk montasjer og fotoillustrasjoner.
- Aldri publiser informasjon man vet er feilaktig, og dersom man publiserer omstridt informasjon, gjør det klart at informasjonen er omstridt.
- Skill mellom partsinnlegg, kommentarer og faktainformasjon. Selv partsinnlegg og kommentarer skal ikke feilfremstille fakta eller sammenhenger.
- Skill mellom faktainformasjon og kommentarer fra annonsering og reklame samt mellomløsninger som utydeliggjør skillet mellom disse.

Gjør minst mulig skade
Etiske bloggere behandler kilder og omtalte personer som mennesker som fortjener respekt.

Bloggere bør:
- Vise omtanke for de som kan bli påvirket på en ufordelaktig måte av bloggens innhold. Vise ekstra følsomhet når man omtaler barn, kilder og personer uten erfaring fra offentlig omtale.
- Være forsiktige dersom man omtaler intervjuer eller fotografier av personer utsatt for ulykker eller sorg.
- Innse at innhenting og omtale av informasjon kan føles ubehagelig og gjøre skade. Jakten på informasjon er ikke en tillatelse til arroganse.
- Innse at privatpersoner har en større rett til å kontrollere informasjon om dem selv enn offentlige tjenestemenn eller andre som søker makt, innflytelse eller oppmerksomhet. Kun en overveldende offentlig interesse kan rettferdiggjøre en invasjon av andres privatliv.
- Vise god smak. Unngå spekulativ nysgjerrighet.
Vær forsiktig med å identifisere mindreårige personer, offer for sex-relaterte forbrytelser, eller mistenkte i straffesaker før en formell siktelse eller rettskraftig dom.

Vær etterettelig

Bloggere bør:
- Innrømme feil og rette dem opp så fort som mulig.
- Forklare bloggens formål og invitere til dialog med offentligheten om dens innhold og bloggerens metoder og fremtreden.
- Avsløre interessekonflikter, tilknytninger til interesseorganisasjoner eller andre og personlige agendaer.
- Avslå fordelaktig behandling av annonsører og særinteresser og motstå slikes press for å få innflytelse over bloggens innhold. Om man gjør unntak bør disse  være offentlig kjent.
- Vær oppmerksom på kilder som tilbyr informasjon mot gjenytelser. Dersom man mottar informasjon på slike vilkår bør man oppgi hvilke gjenytelser som foreligger.
- Avslør uetiske metoder hos andre bloggere.
- Lev opp til de samme standarder du forventer av andre.

Engelsk originalversjon :

A BLOGGERS’ CODE OF ETHICS

Be Honest and Fair
Bloggers should be honest and fair in gathering, reporting and interpreting information.
Bloggers should:
• Never plagiarize.
• Identify and link to sources whenever feasible. The public is entitled to as much information as possible on sources’ reliability.
• Make certain that Weblog entries, quotations, headlines, photos and all other content do not misrepresent. They should not oversimplify or highlight incidents out of context.
• Never distort the content of photos without disclosing what has been changed. Image enhancement is only acceptable for for technical clarity. Label montages and photo illustrations.
• Never publish information they know is inaccurate — and if publishing questionable information, make it clear it’s in doubt.
• Distinguish between advocacy, commentary and factual information. Even advocacy writing and commentary should not misrepresent fact or context.
• Distinguish factual information and commentary from advertising and shun hybrids that blur the lines between the two.

Minimize Harm
Ethical bloggers treat sources and subjects as human beings deserving of respect.
Bloggers should:
• Show compassion for those who may be affected adversely by Weblog content. Use special sensitivity when dealing with children and inexperienced sources or subjects.
• Be sensitive when seeking or using interviews or photographs of those affected by tragedy or grief.
• Recognize that gathering and reporting information may cause harm or discomfort. Pursuit of information is not a license for arrogance.
• Recognize that private people have a greater right to control information about themselves than do public officials and others who seek power, influence or attention. Only an overriding public need can justify intrusion into anyone’s privacy.
• Show good taste. Avoid pandering to lurid curiosity.
Be cautious about identifying juvenile suspects, victims of sex crimes and criminal suspects before the formal filing of charges.

Be Accountable
Bloggers should:
• Admit mistakes and correct them promptly.
• Explain each Weblog’s mission and invite dialogue with the public over its content and the bloggers’ conduct.
• Disclose conflicts of interest, affiliations, activities and personal agendas.
• Deny favored treatment to advertisers and special interests and resist their pressure to influence content. When exceptions are made, disclose them fully to readers.
• Be wary of sources offering information for favors. When accepting such information, disclose the favors.
• Expose unethical practices of other bloggers.
• Abide by the same high standards to which they hold others.

REGLER FOR VGB hentet herfra

VILKÅR FOR MEDLEMSKAP I VG BLOGG

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Man tar ikke fenomenet på alvor, og avfeier det med en lettvint behandling.

Bjørn Gabrielsens konklusjoner er riktige og gode, men han klarer ikke å se fenomenet i et større perspektiv. Prussian Blue kan i seg selv være en døgnflue og lett å avfeie. Men ser man fenomenet i et større perspektiv vil man kanskje si at dette bare er en famlende start på noe vi vil se mer til i tiden som kommer.  

For de av dere som ikke leste Bjørn Gabrielsens innlegg skal jeg her fortelle litt om fenomenet Prussian Blue. Prussian Blue er to 13 år gamle tvillingjenter ved navn Lamb og Lynx Gaede fra en ranch utenfor Bakersfield, California. De er blitt omtalt som ”The über-Olsen Twins of the Neo-Nazi movement”.

De to er, sin unge alder til tross allerede, blitt garvede livemusikere og har gitt ut to studioalbum, ”Fragment of the future” og ”The Path We Choose”. Det siste albumet ”The Path We Choose” ble sluppet i 2005, og fikk til dels stor oppmerksomhet i USA, både på grunn av sitt kontroversielle innhold, og ikke minst jentenes frittalende utsagn i forbindelse med lanseringen. De stilte til promoteringsfotografering i ”Happy Hitler” t-skjorter, og kom med uttalelser som ”Adolf Hitler hadde noen gode ideer”, ”Rudolf Hess var en fredelig mann”, og benekter eksistensen av Holocaust. Deres tanker og meninger kan neppe kalles politisk korrekte, selv i et ytringsfrihetens år som 2006.

Som døtre av hvit-makt aktivisten April Gaede, kjent som skribent fra hvit-makt organisasjonen ”National Vanguard”, og tidligere medlem av ny-nazist organisasjonen National Alliance. Hun sier selv hun vokste opp i et rasebevisst hjem, og oppdrar sine barn i den samme tradisjonen. Faren hennes hadde blant annet registrert hakekorset som brennmerke for kyrne på ranchen.

Musikken til Prussian Blue ligger nær opp til ”mainstream” akustisk folkrock i singer/songwriter tradisjonen. Ingenting overraskende her. Til dels fengende, og koselig på en måte. Det er først når man lytter litt ekstra til tekstene, eller ser dem opptre live at man blir oppmerksom på deres noe spesielle meninger og fremtreden.

Deres første album ”Fragment of the future” er preget av en utpreget akustisk sound, og coverlåter av hvit–makt sanger med tekster om Nazi-personligheter som Rudolf Hess iblandet litt norrøn mytologi. Man finner utallige henvisninger til ”Valhall” og ”Vinland” i tekstene. Deres annet album ”The Path We Choose” er noe mer rocka i formen, og de klare nazi-hentydningene er tonet noe ned for å gjøre Prussian Blue spiselig for et større publikum. Musikalsk må det sies å være et kvantesprang i kvaliteten fra første til annet album.

Prussian Blue er et ledd i en større plan å gjøre hvit-makt ideologien mer tilgjengelig for folk utenfor miljøet. PR-messig har de vært et scoop, de har fått masse oppmerksomhet i ”mainstream” media vel så mye på grunn av sin alder, utseende og meninger, som for musikken. Tidligere har såkalt hatmusikk vært preget av Nazi-Punk og National Socialist Black Metal, musikk som ikke har hatt den store rekkevidden utenfor miljøet. National Socialist Black Metal har inkludert band som de norske Burzum (Varg Vikernes) og Darkthrone. Darkthrone har senere tatt avstand fra naziflørten og blitt apolitiske i sitt utrykk.

Prussian Blue er derfor ikke et isolert fenomen, men et frampeik på hva vi vil kunne se i fremtiden. Prussian Blue er skapt for å bringe ”det glade budskap” ut til nye målgrupper. Tenåringer som normalt ikke vil komme i kontakt med hvit-makt gruppene gjennom deres nåværende kanaler. Og med tanke på hvor mye omtale Prussian Blue har fått i ”mainstream” media med sitt siste album kan det se ut som strategien virker. Albumet ”The Path We Choose” mangler mye, både musikalsk og med tanke på produksjon og distribusjon. Albumet er produsert av familie og venner, og distribueres gjennom hvit-makt kanaler. Men siden fenomenet fascinerer oss gir vi det allikevel mer omtale enn det fortjener ut i fra objektive kriterier.

Regionkoordinator Rich Lindstrom i National Vanguard har uttalt følgende til organisasjonens magasin:

”Tenk på problemene ADL (Anti-Defamaiton League) og SPLC (Southern Poverty Law Center) vil ha med å angripe disse engleaktige unge jentene som står opp mot deres anti-hvite planer. Jeg ser en åpning for å nå familieorienterte hvite menn, kvinner og barn som ikke har vært åpen før.

Disse jentene vil åpne nye dører, og kapre oppmerksomheten til unge gutter og jenter over hele verden. Virkningen vil bli formidabel og deres innflytelse vil skape ”copycats” … skape en hel sjanger av pro-hvit musikk… Jeg sitter på stolkanten i forventning.”

Til opplysning er Anti-Defamation League en primært jødisk organisasjon som bekjemper antisemittisme og Holocaust-benektelse, og Southern Poverty Law Center er en menneskerettighetsorganisasjon.

Så la oss glemme Prussian Blue for et øyeblikk og se på det store bildet. Hvit-makt bevegelsen har altså begynt å se utenfor sine egne snevre grenser, og tatt blikket vekk fra indre problemer. Skal man vokse må man ha noe mer å tilby enn bare ideologien. Man må pløye upløyd mark. Nå ut til ungdommen, mens de fremdeles er modne for påvirkning.

Det er vel dette som bør være vårt fokus i behandlingen av fenomenet Prussian Blue. Å fokusere på Prussian Blue som et musikalsk fenomen er bare en del av sannheten, Prussian Blue er mer et politisk fenomen. Et famlende forsøk og veiviser for ”The Path We Choose” for hvit-makt bevegelsen i fremtiden.

Mer informasjon, og nedlasting av deres musikk kan du gjøre på http://www.prussianblue.net, samt på Wikipedia: http://en.wikipedia.org søk Prussian Blue.

Og Bjørn; Prussian Blue er ikke en viktig ingrediens i Zyklon B gass, men navnet på det blå avfallstoffet som vil bli liggende igjen etter at Zyklon B har vært brukt.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende